Na sessão da noite de ontem (foto), o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) decidiu, por quatro votos a três, que cabe somente às Câmaras Municipais o julgamento das contas prestadas pelos prefeitos, tendo os tribunais de contas apenas como órgãos auxiliares.
Partindo deste pressuposto, foram deferidas duas candidaturas a prefeito – José Edivan Félix e Luiz Ademir Hessmann, das cidades de Catingueira (PB) e Ituporanga (SC).
Em Campos, o candidato Arnaldo Vianna (PDT), que também teve contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas e aguarda decisão da Justiça, poderá ser beneficiado. O TSE tem até esta quinta, 25, para julgar todos os recursos que envolvem candidaturas nas eleições deste ano.
Leia aqui matéria da assessoria do TSE sobre a sessão de ontem.
5 comentários:
A camar municipal de campos já reprovou as contas de Arnaldo Viana não me lembro as contas de que ano, gostaria de que alguém me confirmasse ?
INFELISMENTE O BRASIL NÃO É UM PAÍS SÉRIO,É POE ESTAS E OUTRAS QUE A CORRUPÇÃO CORRÓI A SOCIEDADE DE FORMA AVASSALADORA!!!!!!!!!!!
As contas de 2003 forma reprovadas pela Câmara.
Olha os "juizes nossos amigos" aí gente.
ASSIM NENHUM "CORAÇÃO" AGUENTA:
TJ - CIVEL:
2000.014.000310-1/2000.014.002294-6/2003.014.002700-8/2005.014.014866-7
2007.014.001152-6/2008.014.018574-9/2008.014.018577-4/2008.014.018578-6
2008.014.018580-4/2008.014.018581-6/2008.014.018582-8/2008.014.018583-0
2008.014.018584-1/2008.014.018585-3/2008.014.018586-5/2008.014.018587-7
2008.014.018588-9/2008.014.018690-0/2008.014.018698-5/2008.014.018699-7
2008.014.018701-1/2008.014.018702-3/2008.014.019536-6/2008.014.019537-8
2008.014.019538-0/2008.014.019539-1/2008.014.019541-0/2008.014.019542-1
2008.014.019543-3/2008.014.019544-5/2008.014.019550-0/2008.014.019551-2
2008.014.019552-4/2008.014.021240-6/2008.014.021242-0/2008.014.021243-1
2008.014.022501-2/2007.014.008881-0/2007.014.012837-5 = 39
TJ - DIVIDA ATIVA ESTADUAL:
2007.014.005530-0/2007.014.007730-6/2007.014.010436-0/2007.014.013440-5
2007.014.013991-9/2007.014.014465-4/2008.014.014123-0/2008.014.020613-3
2008.014.024091-8 = 09
TJ - DIVIDA ATIVA MUNICIPAL:
2005.014.023431-6/2005.014.023435-3/2006.014.000351-5/2007.014.008793-2
2007.014.016667-4 = 05
TJ - FAZENDA PUBLICA:
2001.014.000356-5/2003.014.016724-4/2004.014.002845-3/2004014002845-3A
2006.014.008104-6/2007.014.001592-1/2007.014.008211-9/2007.014.014476-9
2004.014.015249-8/2006.014.015008-1/2007.014.007203-5 = 11
TRIBUNAL DE JUSTIÇA - 2 INSTANCIA:
200.100.212.139/200.206.200.012/200.300.118.339/200.300.213.182
200.306.200.032/200.306.200.041/200.312.000.010/200.313.508.035
200.400.217.500/200.412.000.025/200.413.700.843/200.413.701.607
200.418.700.078/200.419.000.137/200.501.700.028/200.512.000.014
200.513.406.418/200.513.508.318/200.513.601.353/200.513.701.676
200.518.700.014/200.518.800.038/200.519.000.083/200.600.220.288
200.600.401.132/200.613.604.398/200.713.404.486/200.713.509.035
200.713.513.029/200.814.000.148/199.907.100.004200.413.708.182
= 32
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:
RMS 27086/Ag 691421/Ag 783482/REsp 895506/REsp 1012086/Ag 644269
Ag 653975/Ag 670879/Ag 603423/Ag 603415/APn 167 = 11
PROCURADORIA REGIONAL DA REPUBLICA:
2002.51.03.001350-7 = 01
TSE:
4815/2005-2705/2006-13319/2008-1234/2007-1870/2007-12209/2005
27867/2008-13184/2006-14022/2007-18252/2006-12386/2005-12455/2005
13514/2008-14571/2006-19972/2006-20163/2006-20318/2006-21489/2006
21829/2006-24310/2006-24393/2006-25344/2006-25468/2006-26827/2006
27408/2006-3364/2006-3486/2006-4989/2007 = 28
JUSTIÇA FEDERAL - RJ:
2002.51.03.001350-7/1992.0100234-3/1992.0101445-7/1992.0101939-4
1992.0021691-9/2000.51.01.511952-8/1998.0303460-0 = 7
TOTAL GERAL = 143
OBS.MARGEM DE ERRO - 7% PARA MAIS OU PARA MENOS
1) QUAL O CUSTO TOTAL DOS HONORARIOS ?
2) QUEM PAGA ?
3) TEM TEMPO DE GOVERNAR COM TANTOS PROCESSOS ?
Postar um comentário